近日，大竹县人民法院杨家法庭以队伍教育整顿为引领，扎实开展“我为群众办实事”实践活动和“三打三保”专项行动，成功化解一起群体性农村土地承包合同纠纷。
2016年，原告大竹县清河镇某村2组、7组和8组分别与被告熊某签订土地流转合同，合同约定被告熊某承包该村三个村民小组的土地用于栽种藤椒，土地流转费按年支付。2020年年底，熊某没有按照合同约定支付当年的土地流转费，双方由此发生纠纷，村民小组要求熊某继续履行合同，支付2020年的土地流转费。
受理案件后，杨家法庭承办法官认为这是一起涉农村土地流转的群体性纠纷，案件所涉农户众多，牵涉面广，如不能妥善解决，村民的切身利益不能得到保障，涉案土地也不能得到有效利用。经走访调查，承办法官了解到被告熊某在2019年及以前都是按期足额支付土地流转费，但因其承租以来经营状况着实不佳，在2020年无力负担就甩手走人。同时了解到，熊某所流转的土地上仍然栽种着藤椒树，村民对熊某既不支付流转费又不提复垦的做法意见极大。
4月16日上午，杨家法庭公开开庭审理了该案，庭审时间持续3小时。庭审结束后，承办法官当即组织原被告双方进行“背靠背”调解，充分释法明理，让村民们明白了当合同不具备继续履行的条件时，为避免耗费更多的社会成本，应当允许违约方解除合同，用赔偿损失代替继续履行；也让被告熊某认识到栽种着藤椒的土地是村民们赖以生存的“命根子”，如果因为经营状态不佳，一弃了之，让农户蒙受收不到流转费和土地无法复垦的双重损失，是错误的。经过三个多小时的努力，原被告双方的对峙情绪得以缓和。最终双方达成一致意见，被告熊某分两期向村民小组支付一年的流转费（含复垦费），原告村民小组同意解除合同，并将费用支付期限宽限至2022年6月。
杨家法庭充分发挥司法能动性，做到了情法交融、为民解忧，化解了双方矛盾、消除了对立情绪，实现了法律效果和社会效果的统一。（王娟供稿）
（责任编辑：达州）
京公安备11010102004047号